El nuevo lío judicial de Katy Perry en el que está implicado un hombre de 85 años con un trastorno cerebral incurable: "Me arriesgaría a perder dinero"

Katy Perry, de nuevo, en el centro de la polémica. Y, en esta ocasión, no tiene nada que ver ni con contratos publicitarios ni con denuncias por grabar en espacios protegidos. Ni siquiera es algo que tenga que ver con la música o que roce, aunque fuese de soslayo, con alguno de los proyectos profesionales que rodean a una de las grandes figuras de la industria. Porque, en esta ocasión, el juicio por el que ha tenido que testificar tiene que ver con un hombre de 85 años que, además, está impedido.

Pero vayamos por partes, porque, así contado, puede parecer que la cantante haya perdido la cabeza, pero, en realidad, por lo que lucha es por sus derechos. La artista desembolsó 15 millones de dólares por un inmueble en Montecito. Esta, en el momento de la compra, era propiedad de Carl Westcott, un octogenario que dejo tales destrozos en la vivienda que provocó que necesitara un remozado. Una reforma que llevó a que Katy tuviera que posponer sus planes de alquilarla, con la consiguiente pérdida de ingresos.

¿Qué es lo que se le critica? Pues que siendo ella un personaje con la repercusión que tiene en la escena internacional y sin apuros económicos, vaya en contra de esta persona con problemas de movilidad y en el ocaso de la vida. Vamos, que hay quienes señalan que estamos ante un caso de avaricia sin medida. Algo ante lo que ella, en ese juicio en el que ha tenido que declarar como parte implicada, ha respondido de manera implacable y tajante.

Porque, en ese sentido, fue preguntada en el tribunal de Los Ángeles al que corresponde este expediente si busca un beneficio económico o cualquier otra cosa y sus palabras fueron rotundas: "Sí... justicia". A esto añadía una pincelada con la que darnos cuenta de que, realmente, quiere restañar los perjuicios que esta situación le ocasionó: "Me arriesgaría a perder dinero si no me beneficia".

Los detalles de la comparecencia

Tal y como han puesto sobre la mesa varios medios norteamericanos, la comparecencia de Perry se realizó por videollamada en la cuarta de las jornadas relativas a este juicio. 55 minutos fue lo que estuvo delante de la cámara respondiendo a las preguntas que le realizaron para llegar al fondo de la cuestión, a lo largo de los cuales bebió agua con mucha frecuencia para que su discurso no se trabara. 

La cantante ya era propietaria de tres inmuebles en la zona cuando aceptó comprar, usando a su agente como intermediario, la de Carl. Este, que padece un trastorno cerebral incurable, intentó revertir el acuerdo días más tarde, alegando que estaba bajo los efectos de los analgésicos. Pero Katy se negó a dar vuelta y siguió hacia adelante con esa adquisición. El hombre demandó para intentar que se anulara el acuerdo, y perdió.

Tiempo más tarde, Perry y quien por entonces era su marido, Orlando Bloom, le sentaron en el banquillo pidiéndole seis millones de dólares por este asunto de los destrozos en la casa del que hablábamos al principio. El mismo que, después de muchos embrollos y escollos, es el que ha llevado a la celebración de este juicio que vuelve a poner a la estrella de la música en el punto de mira.